1976年4月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
フランス式デモと大阪市デモ条例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、大阪市の行進・集団示威運動に関する条例の対象となる集団行動に参加し、いわゆるフランス式デモを行った。このデモは、条例の許可条件と、警察署長が付けた道路使用許可の条件で禁止されており、被告人もそれを知っていた。被告人は条例違反と道路交通法違反の罪に問われた。弁護側は、条例や許可条件、処罰が憲法に違反し、条例もすでに効力を失っていると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、道路交通法違反の罪の成立を認め、条例5条の罪については、抽象的な危険があれば成り立つ罪と解した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 行進やデモを規制する大阪市の条例は、過去の大法廷判決の趣旨から憲法21条に違反しないと判断し、上告を退けた。 フランス式デモは公衆への危害に発展するおそれがあり、制限や禁止が許される。禁止の条件も明確さに欠けないとした。 フランス式デモは平穏な行進に伴う程度を超えて交通秩序を乱す行為で、道路交通法で処罰しても憲法に違反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1095号
- 事件名
- 昭和二三年大阪市条例第七七号行進及び集団示威運動に関する条例違反、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1975.02.27道路交通法違反の罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第1095号 1976.04.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 団藤 重光 | 表現そのものと表現の仕方は区別すべきで、表現そのものを制約する場合に抽象的な危険の発生を理由にすることは、憲法21条の解釈上許されないと述べた。ただし本件はそのような事案ではないとして、多数意見を支持した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。