記録所.com

1978年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

コンクリート詰三人殺しの死刑事件

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗殺人、死体遺棄、窃盗、有印私文書の偽造と行使、詐欺、公正証書原本への不実の記載と行使の罪に問われた。裁判所が「コンクリート詰三人殺し事件」と呼ぶ死刑事件だ。弁護人と被告人本人は、事実の認定に誤りがあることや法令違反があることを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、各犯行はすべて被告人が一人で行ったものだと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人と被告人の主張は事実誤認や法令違反をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

最高裁自身も記録を詳しく調べ、各犯行はすべて被告人が一人で行ったとする二審の認定は正当だと判断した。

裁判年月日
1978年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(あ)第1134号
事件名
強盗殺人、死体遺棄、窃盗、有印私文書偽造、同行使、詐欺、公正証書原本不実記載、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1975.04.21各犯行をすべて被告人の単独犯行と認定した ―1975.04.21―各犯行をすべて被告人の単独犯行と認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第1134号

1978.04.17 判決棄却 この判決
1978.04.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。