1976年12月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
国選弁護人の辞任と弁護人なしの審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、兇器準備結集、威力業務妨害、兇器準備集合の罪に問われた。一審では、国選弁護人が辞任届を出していたのに裁判所は解任せず、弁護人が出廷しないまま審理して判決を出した。また、被告人らは裁判長の指示に従わず法廷の秩序を乱したとして退廷を命じられ、不在のまま審理と判決が行われた。被告人側は、こうした進め方が裁判を受ける権利や弁護人を頼む権利を保障する憲法に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審が弁護人の出廷しないまま審理判決したことや、国選弁護人の辞任理由を調べたことに違法はなく、被告人らの不在のままの審理判決もやむをえないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張は前提を欠くか実質は法令違反の主張で、適法な上告理由にあたらないとした。 辞任届を出した国選弁護人を解任せず、弁護人不出廷のまま審理判決した一審に違法はないとした二審の判断を正当とした。 被告人らの退廷は法廷の秩序を乱したための措置で、不在のままの審理判決はやむをえないとした二審の判断を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1976年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1321号
- 事件名
- 兇器準備結集、威力業務妨害、兇器準備集合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―弁護人不出廷、被告人不在のまま審理して判決した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1975.03.27一審の審理の進め方に違法はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第1321号 1976.12.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。