1976年2月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
事件を分けて審理することの是非
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害の罪で裁判にかけられた。一審は、事件を分けて審理する「分割審理」という方法をとった。被告人側は、この審理の方法が憲法37条、31条に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事件を分けて審理し、二審の東京高等裁判所は、この分割審理を相当と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。被告人側の主張はいずれも、上告が認められる理由にあたらないとした。 どの範囲の事件をまとめて審理するかは、担当の裁判所が合理的に判断して決めることだとした。 分割審理を相当とした二審の判断に誤りはなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1541号
- 事件名
- 兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―事件を分けて審理した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1975.05.19分割審理を相当と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第1541号 1976.02.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。