記録所.com

1976年3月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

脅迫・恐喝未遂事件と迅速な裁判

結果 棄却向き―

あらまし被告人は脅迫と恐喝未遂の罪で起訴され、広島高等裁判所松江支部の判決を受けた。被告人側は、最初の起訴から二審判決までに長い年月がかかったことが、憲法37条1項の保障する迅速な裁判に反すると主張した。あわせて法律の適用の誤りや事実の誤認、刑の重さの不当なども訴え、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

起訴から二審判決まで長い年月を要したが、諸事情を総合すると迅速な裁判の保障に反する異常な事態とまではいえないとした。

憲法違反をいう点を含め、その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認、量刑不当の主張で、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年3月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(あ)第1644号
事件名
脅迫、恐喝未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所松江支部1975.07.21― ―1975.07.21―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第1644号

1976.03.11 判決棄却 この判決
1976.03.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。