1976年4月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
国選弁護人の辞任と統一公判の要求
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、兇器準備集合と公務執行妨害の罪で起訴された。一審で、弁護人と被告人らは統一公判や統一折衝を申し入れたが、裁判所は応じなかった。また、国選弁護人は被告人らとの信頼関係が壊れたとして辞任を申し出たが、裁判所は認めなかった。被告人側は、これらの措置や兇器準備集合罪の規定が憲法に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は統一公判などの申入れに応じず、国選弁護人の辞任も認めなかった。二審の東京高等裁判所は、こうした一審の措置に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。統一公判などに応じなかった一審の措置に違法はなく、弁護を受ける権利の不当な侵害もない。 信頼関係が壊れた責任が被告人側にないとはいえないなどとして、国選弁護人の辞任を認めなかった措置に違法はない。 兇器準備集合罪の規定は、処罰の根拠に乏しいものでも、文言があいまいで規制が広すぎるものでもない。 |
- 裁判年月日
- 1976年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1699号
- 事件名
- 兇器準備集合、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―統一公判の申入れや国選弁護人の辞任を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1975.05.26一審の措置に違法はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第1699号 1976.04.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。