記録所.com

1976年2月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

弁護士法の条文の誤記と上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は弁護士法違反、生活保護法違反、強制執行妨害、業務上横領の罪に問われた。被告人側は東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告し、事実の誤認や刑の重さなどを主張した。被告人本人は憲法違反にも触れた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和50年8月5日に判決を出し、被告人側が上告した。一審判決は、適用する法律の条文として「弁護士法七二条」と書いていた。
最高裁の判断

被告人側の主張は実質的に事実誤認や刑の重さなどの主張で、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

一審判決が適用条文を「弁護士法七二条」と書いたのは、「弁護士法七七条」の書き間違いと認めた。

裁判年月日
1976年2月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第1736号
事件名
弁護士法違反、生活保護法違反、強制執行妨害、業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1975.08.05― ―1975.08.05―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第1736号

1976.02.17 決定棄却 この決定
1976.02.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。