記録所.com

1976年11月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

挑発されて猟銃を撃った事件の量刑

結果 破棄自判向き―

あらましマージャン店を営む被告人は、親しかった男性との関係に決着をつけると言って深夜に自宅マンションを訪れた男性の職場の先輩から、卑わいな質問や「今死ね」といった嘲りを浴びせられた。興奮した被告人は、脅して追い返すつもりで実弾入りの猟銃を持ち出したが、相手は「撃つなら撃て」などとからかい続け、立ち上がりかけたところを被告人がとっさに撃って死亡させた。被告人は直後にガス自殺をはかったが、一命をとりとめた。殺人罪に問われた被告人の弁護人は、事実の認定の誤りなどを主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人を懲役8年とし、二審の東京高等裁判所もこの刑を維持した。
最高裁の判断

弁護側の主張は上告理由にあたらないとし、取調べ時の供述の信用性、意識的な発射、責任能力を認めた二審の判断も正当とした。

被害者の常軌を逸した挑発が主な原因で、瞬間的な殺意による偶発的な犯行だとし、懲役8年は重すぎて著しく正義に反するとした。

一審・二審の判決を取り消し、最高裁が自ら懲役5年を言い渡し、猟銃などの没収も命じた。

裁判年月日
1976年11月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(あ)第1862号
事件名
殺人
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役8年とした ―――懲役8年とした―
二審東京高等裁判所1975.08.04一審の懲役8年を維持した ―1975.08.04―一審の懲役8年を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第1862号

1976.11.18 判決破棄自判 この判決
1976.11.18判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。