1976年3月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
分割審理が違法とされなかった例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、凶器を準備して集まった罪、建物に侵入した罪、公務の執行を妨害した罪に問われた。この裁判では、審理を分けて進める「分割審理」が行われた。弁護人と被告人は、この分割審理などが憲法に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、昭和50年7月11日の判決で、本件の分割審理は相当だったと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 分割審理を相当とした高裁の判断に誤りはないとし、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 弁護人と被告人の主張は、いずれも法律が認める上告の理由にあたらないとした。 裁判官全員一致で、被告人2人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1902号
- 事件名
- 兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1975.07.11分割審理は相当だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第1902号 1976.03.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。