1976年2月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
所得税逃れの意思と自白の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は所得税法違反の罪に問われ、一審で有罪とされ、二審もその判断を支持した。弁護人は、所得税を逃れる意思が被告人の自白だけで認定されたもので、自白だけでは有罪にできないとする憲法38条3項に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は所得税法違反の犯罪事実を認定し、二審の名古屋高等裁判所金沢支部(昭和50年9月16日)もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 一審判決が挙げた証拠の一覧から、自白だけで事実を認定したのでないことは明らかで、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 引用された判例は事案が異なり、その他の主張も事実誤認や量刑不当などで、上告が許される理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1909号
- 事件名
- 所得税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認定した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1975.09.16一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第1909号 1976.02.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。