1976年4月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白の任意性と弁護人選任権
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人と窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。弁護人と被告人本人は、自白を記録した調書は自由な意思によるものではなく憲法38条に反すると主張した。弁護人はさらに、弁護人を選ぶ権利が妨げられたとして憲法34条違反も主張し、事実の認定の誤りなども訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審はいずれも被告人に関する判決を言い渡し、二審の大阪高等裁判所は自白調書を自由な意思によるものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告後の未決勾留のうち30日を刑に算入した。裁判官全員一致の結論だ。 自白調書を任意とした二審の判断は相当で、一審と二審の判決は自白を裏づける証拠も挙げており、憲法38条違反の主張は前提を欠く。 被告人には弁護人を選ぶ機会が与えられ、妨げられていないため、憲法34条違反の主張も前提を欠く。ほかの主張は上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1976年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1942号
- 事件名
- 殺人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1975.09.10自白調書を任意のものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第1942号 1976.04.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。