1976年6月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
退廷命令と分割審理の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務執行妨害と傷害の罪に問われた被告人が、裁判の進め方は憲法に反すると訴えて最高裁に上告した。被告人は、一審が他の被告人らとまとめて審理することについての事前の話し合いに応じなかったこと、審理を分けて行ったこと、退廷を命じて被告人がいないまま審理したことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、併合審理の話し合いに応じなかったことは違法でなく、分割審理は相当で、退廷命令後の審理を含め一審の手続に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 審理をまとめるかは裁判所の裁量で決めることで、事前の話し合いに応じなくても違法でなく、分割審理も相当だとした二審の判断に誤りはないとした。 被告人は裁判長の指揮に従わず法廷の秩序を乱して退廷を命じられ、自ら在廷して述べる機会を放棄したもので、手続に違法はないとした。 憲法違反の主張は前提を欠き、残りは法令違反や事実誤認の主張で、上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第204号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1974.12.23一審の手続に違法はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第204号 1976.06.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。