1977年4月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
取調べで告げられなかった罪と供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、私印偽造、私印不正使用、無印私文書偽造、同行使、誣告の罪に問われた。弁護人は、捜査段階で告げられていない犯罪事実の証拠に被告人の供述調書を使うのは憲法13条、31条、38条1項に反すると主張し、取調べが偽計によるものだとも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、取調べの中で起訴された事実にあたる犯罪事実は実質的に告げられており、取調べが偽計によるものとも認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 警察官と検察官の取調べの内容から、起訴された事実にあたる犯罪事実は実質的に告げられていたと認めた。 取調べが偽計によるとは認められないとした高裁の判断に誤りはなく、違憲の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は法令違反や事実誤認をいうだけで上告理由にあたらないとし、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1977年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第2280号
- 事件名
- 私印偽造、私印不正使用、無印私文書偽造、同行使、誣告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1975.10.28犯罪事実は実質的に告知され、取調べは偽計によらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第2280号 1977.04.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。