1975年10月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
併合審理と国選弁護人の辞任申出
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、兇器準備集合と公務執行妨害の罪に問われた。一審で、この事件と別の事件を一緒に審理するよう求め、国選弁護人の辞任申出もあったが、一審の裁判所はどちらも受け入れなかった。被告人側は、これらの扱いや弁護活動が不十分だったことが憲法に反するなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文によれば、一審は別事件との併合審理の要求と国選弁護人の辞任申出を受け入れなかった。二審の東京高等裁判所の結論は全文からは分からないが、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 一審が併合審理の要求と国選弁護人の辞任申出を受け入れなかったのは正当で、弁護活動も不十分とは認められないとした。 憲法違反の主張は前提を欠き不適法で、残りも実質は量刑不当や法令違反の主張で、上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第271号
- 事件名
- 兇器準備集合、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1974.10.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第271号 1975.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。