1975年12月4日 最高裁判所第一小法廷 決定
収賄・贈賄事件と裁判の遅れの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が収賄と贈賄の罪に問われた事件だ。被告人たちは仙台高等裁判所の判断を受けて最高裁に上告した。弁護人たちは、審理が著しく遅れたので憲法37条に反するという主張のほか、他の憲法違反、判例違反、事実の認定の誤りなどを訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。弁護人たちの主張は、どれも最高裁に上告できる適法な理由にあたらないとし、裁判官全員一致の結論だった。 憲法37条違反の主張については、記録を見ても審理が著しく遅れたとは認められないので、主張の前提を欠くとした。 他の憲法違反や判例違反の主張も、実質は事実誤認や法令違反の主張である、引用の判例は事案が異なるなどとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第389号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1975.01.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第389号 1975.12.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。