1975年11月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
親への傷害致死を重く罰する規定
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和48年10月、被告人は同居する69歳の父を足でけってけがを負わせ、その場で死なせた。父は長年、家出や酒に酔っての乱暴を繰り返し、被告人の母は父からうつされた病気がもとで亡くなっていた。親など目上の血族を傷つけて死なせた場合を特に重く罰する刑法の規定を適用されたため、弁護人は、この規定は法の下の平等を定めた憲法14条に反して無効だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この規定を憲法14条に反するとした。これに対し、二審の東京高等裁判所は一審と異なり、この規定を被告人に適用した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、親への傷害致死を重く罰する規定を適用した二審の判決を維持した。 この規定は憲法14条に反しないとする昭和25年の大法廷判決があり、その結論は今も変える必要がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第48号
- 事件名
- 尊属傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―規定を憲法違反とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1974.12.09規定を合憲として適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第48号 1975.11.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 団藤 重光 | 単に親子だというだけで刑を重くするのは親子に尊卑の区別を認めることで、憲法14条に反するとした。この事件のように養育の恩がほとんどない親子の例は特別ではなく、一審判決が正しいので二審判決を破棄すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 下田 武三 | 規定が憲法14条に反しないという結論には賛成するが、理由には同調できないとした。自身の考えは、昭和48年の大法廷判決で述べた反対意見と同じ趣旨だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。