記録所.com

1975年7月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

執行猶予の要件と平等原則の主張

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人が、刑の執行猶予を受けられなかった。弁護人は、執行猶予の要件を定めた刑法25条1項1号・2号が憲法14条(法の下の平等)に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和50年3月6日に判決を言い渡し、被告人に執行猶予は付かなかった。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審判決を見ても、刑法の要件を欠くことを理由に執行猶予が付かなかったとは認められないと判断した。

違憲の主張は前提を欠き、憲法違反などの上告理由にあたらないとして、憲法判断はしなかった。

裁判年月日
1975年7月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第915号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1975.03.06執行猶予を付けなかった ―1975.03.06―執行猶予を付けなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(あ)第915号

1975.07.04 決定棄却 この決定
1975.07.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。