1975年11月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
被告人を分けて審理した裁判と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、兇器準備集合、建造物侵入(退去しなかったこと)、公務執行妨害の罪に問われた。一審では審理が分割して行われ、被告人側はこれが憲法37条などに違反すると主張した。弁護人は、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の分割審理はやむを得ないもので、被告人の防御に著しい支障を与えたとは考えられないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張はいずれも、上告が認められる理由にあたらないとした。 分割審理はやむを得ず、防御に著しい支障もなかったとする二審の判断に誤りはないとした。 そのため分割審理が憲法37条に違反するとの主張は、前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第957号
- 事件名
- 兇器準備集合、建造物侵入（不退去）公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1975.03.17一審の分割審理はやむを得ないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第957号 1975.11.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。