1976年2月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
抗告中に満了した執行猶予の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は刑の執行猶予を取り消す決定を受け、即時抗告をしたが退けられた。この棄却決定は猶予期間が終わる前に申立人に告知された。申立人は憲法違反や判例違反を主張して最高裁に特別抗告をし、その審理中に猶予期間が満了した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 執行猶予を取り消す決定に対する申立人の即時抗告を、名古屋高等裁判所が退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を退けた。憲法違反の主張は実質は法令違反の主張にすぎず、判例違反の主張も前提を欠き、特別抗告の理由にあたらないとした。 即時抗告を退ける決定が猶予期間の満了前に申立人に告知された時点で、執行猶予を取り消す効果が生じたと判断した。 特別抗告の審理中に猶予期間が満了しても、原決定を取り消す理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（し）第109号
- 事件名
- 刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1975.12.23即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（し）第109号 1976.02.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 団藤 重光 | 刑法27条の「取り消される」とは取消決定が確定することを指し、特別抗告には確定を止める効力があるので、審理中に猶予期間が過ぎれば刑の言渡しは効力を失うとした。運用上の不都合があるなら、立法で対処するしかないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。