1975年3月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
受刑者の再審請求と書類添付の義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 府中刑務所にいる申立人が、判決の謄本（公式の写し）や証拠書類などを付けずに再審を求めたところ、決められた方式に反するとして退けられた。申立人は異議を申し立てたが認められず、経済的に余裕のない受刑者から再審の道を奪うもので憲法32条（裁判を受ける権利）に違反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。また、申立書は期限前に刑務所長に出されていたが、裁判所に届いたのは期限の翌日だったため、期限を守ったといえるかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は1974年12月21日、再審請求を退けた決定に対する申立人の異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を退けた。再審請求の方式は立法政策の問題で、判決の謄本や証拠の添付を求める規則は憲法32条に違反しないとした。 その他の憲法違反の主張は、高等裁判所で主張も判断もされておらず、特別抗告の理由にあたらないとした。 刑務所長に書面を出せば期限内とみなす規定は再審請求事件の特別抗告にも準用され、今回の申立ては期限内とみなされるとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（し）第1号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する異議申立の棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1974.12.21異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（し）第1号 1975.03.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 団藤 重光 | 判決書が長大で、謄本の費用を本人が負担しきれない場合には、今の法律の運用でも別に救済の方法を考える余地があると述べた。そのような場合が起こりうるというだけでは、謄本の添付を求める規則を憲法違反とすることはできないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。