1975年7月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
上告棄却決定への不服申立ての方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人事件の被告人である申立人は、最高裁判所に上告を退ける決定を受けた。申立人はこれを不服として、「特別抗告」という標題で最高裁判所に申立てをした。最高裁判所の決定に対してこの形の不服申立てができるのかどうか、また決定に誤りがあるかどうかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最高裁判所は1975年5月8日、申立人の上告を退ける決定をした。一審・二審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁の上告棄却決定に特別抗告はできず、内容に誤りを発見した場合に限り異議の申立てができる。 標題は特別抗告でも、申立人の本当の意図は、認められている異議の申立てをしたものと扱うのが相当だ。 先の決定の内容に誤りは見つからないので、申立てに理由はないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（す）第82号
- 事件名
- 殺人被告事件の上告棄却決定に対する異議申立（標題は特別抗告申立）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 最高裁判所1975.05.08― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（す）第82号 1975.07.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 団藤 重光 | 控訴審向けの規定を上告審に当てはめる判例の理屈には疑問があるが、判決の訂正と同じ趣旨の仕組みは決定にも必要で、最高裁はそれを作る固有の権限を持つと述べた。判例はこの権限により一種の訂正決定の制度を作ったものであり、すでに慣行として定着しているとして、結論に完全に賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。