1976年7月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
裁判の遅れと迅速な裁判の保障
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、暴力行為等処罰法違反、詐欺、薬事法違反、銃刀法違反、火薬類取締法違反、殺人、傷害、威力業務妨害、恐喝の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、一審と二審の審理が遅れたことは憲法37条1項が保障する迅速な裁判を受ける権利に反すると主張した。あわせて、過去の判例に反することや、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は昭和50年11月27日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。 審理の経過や事件の内容に照らすと、憲法の迅速な裁判の保障に反するほどの遅れはなかったとした。 引用された判例は事案が異なり適切でなく、その他の主張は実質的に法令違反、事実誤認、量刑不当の主張だとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第108号
- 事件名
- 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、詐欺、薬事法違反、銃砲刀剣類等所持取締法違反、火薬類取締法違反、殺人、傷害、威力業務妨害、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1975.11.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和51年（あ）第108号 1976.07.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。