1977年6月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
被告人の自白を伝える供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物への放火やその未遂、窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、被告人以外の者が検察官の前でした供述の調書を証拠にできるかが争われた。その供述は、被告人の自白を内容とするものだった。被告人の弁護人は、この点が被告人の証人に問いただす権利を定めた憲法37条2項に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の大阪高等裁判所は、この供述が検察官の前でされたものと認め、その調書を証拠として使えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審と二審は検察官の前での供述と認めて調書を証拠としており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 この供述について、被告人に反対尋問をする機会が十分に与えられていたことは、記録上明らかだとした。 事実の認定の誤りをいう主張と、実質が同じ判例違反の主張は、最高裁への上告が認められる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第1142号
- 事件名
- 非現住建造物等放火、同未遂、現住建造物等放火、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―検察官の前での供述の調書を証拠と認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1976.06.16検察官の前での供述の調書を証拠と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和51年（あ）第1142号 1977.06.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。