1976年12月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
共犯者の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、有罪とされた判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、共犯者の自白だけで有罪としたのは憲法38条3項に反すると主張し、あわせて事実の認定に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所(昭和51年7月9日)もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張も事実誤認の主張も、上告が認められる理由にあたらないとした。 共犯者の供述は、共謀の点も含めて一審判決の挙げる他の証拠で裏付けられていると認めた。 共犯者の自白だけで有罪としたのではないから、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第1385号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1976.07.09一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和51年（あ）第1385号 1976.12.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。