記録所.com

1977年1月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

覚せい剤事件と迅速な裁判の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われ、第一審と大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、裁判の遅れが憲法37条の保障する迅速な裁判に反するほか、憲法39条と32条にも違反すると主張した。被告人本人も、法令違反や事実誤認があると訴えた。
最高裁の判断

上告を棄却した。主張はいずれも、最高裁に上告できる理由にあたらないと全員一致で判断した。

審理の経過や事件の内容から、一審・二審の審理は迅速な裁判の保障に反するほど遅れていないのが明白だとした。

行為当時の法令を適用しており憲法39条違反の前提を欠き、裁判を受ける権利を妨げた形跡もないとした。

裁判年月日
1977年1月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第1417号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1976.07.15― ―1976.07.15―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第1417号

1977.01.31 決定棄却 この決定
1977.01.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。