記録所.com

1976年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

爆発物取締罰則の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は爆発物取締罰則違反の罪に問われ、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、この罰則は今の憲法のもとでは法律としての効力がないこと、1条が処罰する様々な行為に同じ重さの刑を定めるのは憲法31条に反すること、「治安を妨げる」という言葉があいまいなことを主張した。あわせて、過去の判例に反することや、事実の認定に誤りがあることも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和50年12月18日に判決を出し、被告人側が上告した。判決の全文からは、一審と二審の結論の具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。爆発物取締罰則が今の憲法のもとでも法律として有効なことは、最高裁の判例のとおりだとした。

1条の様々な行為に同じ法定刑を定めるのは立法政策の問題で、憲法に適合するかの問題ではないとした。

「治安を妨げる」の意味は不明確といえず、判例違反や事実誤認の主張も上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(あ)第157号
事件名
爆発物取締罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1975.12.18― ―1975.12.18―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第157号

1976.07.19 判決棄却 この判決
1976.07.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。