記録所.com

1977年2月21日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の上告と審理の遅れの主張

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、高松高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人本人は事実の誤りや刑の重さなどを訴えた。弁護人は、審理が遅れ、迅速な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に違反するなどと主張した。
それまでの判断高松高等裁判所が昭和51年9月13日に判決を出した。その具体的な結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告後の未決勾留日数のうち30日を刑に算入した。

被告人本人の主張は、原判決への批判と認められないものや、事実誤認、刑の重さの主張で、上告理由にあたらない。

審理が著しく遅れたとは認められないため憲法違反の主張は前提を欠き、弁護人の他の主張も上告理由にあたらない。

裁判年月日
1977年2月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第1663号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1976.09.13― ―1976.09.13―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第1663号

1977.02.21 決定棄却 この決定
1977.02.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。