記録所.com

1976年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

道路交通法の規定と憲法38条1項

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、道路交通法72条1項前段と117条、同72条1項後段と119条1項10号の各規定が、憲法38条1項に違反すると主張した。あわせて、法令違反や刑の重さについても不服を述べた。
最高裁の判断

上告を退けた。争われた道路交通法の各規定は、いずれも憲法38条1項に違反しないと判断した。

違反しないことは、1962年5月2日の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

そのほかの主張は、法令違反や刑の重さへの不服にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年5月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(あ)第255号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1976.01.21― ―1976.01.21―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第255号

1976.05.28 判決棄却 この判決
1976.05.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。