記録所.com

1976年5月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

強盗の機会の傷害と判例違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし窃盗、強盗致傷、強盗殺人の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。被告人本人は刑が重すぎると主張した。弁護人は、過去の最高裁判決に反することなどを主張した。争点の一つは、けがを負わせた行為が強盗の機会に行われたものといえるかどうかだった。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和50年12月10日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

弁護人が挙げた昭和23年の最高裁判決は事案が異なり、判例違反の主張は当たらないとした。

刑が重すぎるという主張や単なる法令違反の主張は、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1976年5月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第276号
事件名
窃盗、強盗致傷、強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1975.12.10― ―1975.12.10―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第276号

1976.05.24 決定棄却 この決定
1976.05.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。