記録所.com

1976年7月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

余罪と量刑の関係

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の事件で、二審の東京高等裁判所は、ある事実を刑の重さを決める事情の一つとして考慮した。被告人の弁護人は、この扱いが判例や憲法31条、38条3項、39条に反すると主張し、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和51年2月16日に判決を言い渡した。その結論の詳しい内容は全文からは分からないが、問題の事実を刑の重さを決める事情の一つとして考慮した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審は問題の事実を刑を決める事情の一つとして考慮しただけで、起訴されていない罪として実質的に処罰し重くしたのではないとした。

そのため判例違反と憲法違反の主張は前提を欠き、残りは刑が重すぎるという主張で、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年7月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第436号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1976.02.16― ―1976.02.16―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(あ)第436号

1976.07.09 決定棄却 この決定
1976.07.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。