1976年4月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
放火・殺人事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人が住む建物への放火、殺人、窃盗の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、被告人の自白は強制されたもので、自白のほかに裏付けとなる証拠もなく、憲法38条に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が昭和50年12月19日に判断を示し、被告人側が上告した。一審の第一審判決が証拠を掲げていたことは分かるが、一審・二審の結論の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の自白が強制されたものとは認められず、憲法38条1項・2項違反の主張は前提を欠くとした。 第一審判決が掲げた証拠は自白を裏付けるのに十分で、憲法38条3項違反の主張も前提を欠くとした。 事実誤認と刑の重さの主張は上告が認められる理由にあたらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第51号
- 事件名
- 現住建造物放火、殺人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1975.12.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和51年（あ）第51号 1976.04.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。