1976年7月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
二審の弁護活動と憲法37条3項
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害と銃砲刀剣類所持等取締法違反の事件で、被告人が大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は、二審の弁護人の弁護活動が憲法37条3項に違反するものだったと主張し、事実の誤りや法令違反も訴えた。上告審の弁護人も、法令違反と事実の誤りを主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 記録上、二審の弁護人の活動に被告人の権利を守るうえで欠ける点は認められず、憲法37条3項違反の主張は前提を欠くとした。 被告人本人と弁護人のその他の主張は、事実の誤りや単なる法令違反をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第586号
- 事件名
- 傷害、銃砲刀剣類所持等取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1976.02.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和51年（あ）第586号 1976.07.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。