記録所.com

1977年12月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

詐欺事件と迅速な裁判の保障

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、広島高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人らは、憲法37条1項が保障する迅速な裁判を受ける権利に反することや、過去の判例に反することなどを主張した。被告人本人も、事実の認定の誤りや法令違反を主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は昭和50年10月31日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

記録上の事情を総合すると、迅速な裁判の保障に反する異常な事態には至っておらず、主張は前提を欠くとした。

引用された判例は事案が異なり、残りの主張も事実誤認や法令違反などで、上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1977年12月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第648号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1975.10.31― ―1975.10.31―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第648号

1977.12.19 決定棄却 この決定
1977.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。