記録所.com

1976年3月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

窃盗事件の上告と判断の漏れの主張

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の事件で、被告人側が大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁の判決には判断すべき点についての判断が抜け落ちており、憲法31条に違反すると主張した。あわせて、法令違反の主張もした。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和50年12月2日に判決を言い渡した。その結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

高裁の判決に弁護人の言う判断の漏れはなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は単なる法令違反の主張で、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第6号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1975.12.02― ―1975.12.02―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(あ)第6号

1976.03.26 決定棄却 この決定
1976.03.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。