1976年9月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
発射できない銃と判例違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 銃砲刀剣類所持等取締法違反と火薬類取締法違反の事件で、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、過去の判例に反すると主張した。その内容は、保管を他人に任せて間接的に所持する場合は、今は発射できない物であれば、通常の補修で簡単に発射できるようになるとしても銃砲にあたらない、というものだった。また、今は発射できない物が銃砲にあたるのは、銃の知識がまったくない普通の人でも手入れや修理で発射できるようにできる場合に限られる、とも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は昭和51年5月12日に判断を示し、弁護人がこれを不服として上告した。一審・二審の結論の内容は、決定の全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 引用された判例は、間接的な所持なら容易に修理できる物でも銃砲にあたらない、とは述べていないとした。 知識のない普通の人が修理できる場合に限り銃砲にあたる、とも判例は述べていないとし、適法な上告理由と認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1976年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第907号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1976.05.12― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和51年（あ）第907号 1976.09.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。