1976年9月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白以外の証拠と有罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤取締法違反と銃砲刀剣類所持等取締法違反の罪で有罪とされた。被告人は、自分の供述だけを証拠に有罪とされたもので憲法38条に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。弁護人も、事実の認定に誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、事実の認定に誤りがあるという被告人の主張には理由がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決は被告人の供述だけを証拠にしていないと判決文から明らかで、憲法38条違反の主張は前提を欠くとした。 憲法31条、32条違反をいう点も、実質は法令違反、事実誤認、量刑不当の主張で、上告の理由にあたらないとした。 弁護人の主張も事実誤認の主張で上告の理由にあたらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年9月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第923号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人を有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1976.05.07事実誤認の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和51年（あ）第923号 1976.09.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。