記録所.com

1977年8月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

争議中の暴力と公務執行妨害罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、公務執行妨害罪に問われた。判示事項によると、官公庁の労働争議から派生した暴力事件だった。弁護人は、この行為に同罪を適用するのは使用者と労働者を差別し、使用者の対抗措置を特に手厚く守るもので、憲法14条と28条に反すると主張して上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和51年4月27日に判断を示し、被告人側が上告した。判断の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人らの上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

公務執行妨害罪の適用は労使の差別にも使用者の特別な保護にも当たらず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は法令違反や事実誤認の主張にとどまり、上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1977年8月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第949号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1976.04.27― ―1976.04.27―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第949号

1977.08.11 決定棄却 この決定
1977.08.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。