記録所.com

1976年6月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

無免許運転の手助けと罰金の上限超え

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、Aが運転免許を持たないと知りながら大型貨物自動車を貸し、Aの無免許運転を手助けしたとされた。相馬簡易裁判所は、書面審理による略式命令で被告人を罰金3万円とし、この命令は確定した。しかし、この罰金額は法律で科せる上限を超えていたため、確定した裁判の法令違反を正す非常上告という手続で最高裁が審理した。
それまでの判断相馬簡易裁判所は、1973年12月5日の略式命令で被告人を罰金3万円とし、払えない場合は1日1000円の換算で労役場に留置するとした。命令は1974年1月5日に確定した。
最高裁の判断

手助けした者の罰は軽くする決まりで、この事件で科せる罰金の上限は2万5000円だった。

上限を超えた罰金3万円の略式命令は明らかに法令違反で、被告人に不利益だと判断した。

略式命令を取り消し、改めて罰金2万5000円とした。払えない場合は1日1000円の換算で労役場に留置する。

裁判年月日
1976年6月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(さ)第2号
事件名
道路交通法違反幇助
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審相馬簡易裁判所1973.12.05略式命令で罰金3万円とした ―1973.12.05―略式命令で罰金3万円とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和51年(さ)第2号

1976.06.03 判決破棄自判 この判決
1976.06.03判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。