記録所.com

1976年6月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

上限を超えた科料の略式命令

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は1974年5月、東京都台東区の道路で通行人をお茶に誘い、断られると手首を握るなどしてしつこくつきまとったとして、軽犯罪法違反に問われた。高崎簡易裁判所は書面審理による略式命令で科料4000円を命じ、この命令は同年8月に確定した。ところが、この罪の科料は20円以上4000円未満の範囲と定められており、確定した命令の誤りを正す手続(非常上告)が最高裁で審理された。
それまでの判断高崎簡易裁判所は略式命令で被告人を科料4000円(払えない場合は1000円を1日に換算して労役場に留置)とし、そのまま確定した。
最高裁の判断

この罪の科料の範囲は20円以上4000円未満で、科料4000円とした略式命令は法令に違反し、被告人に不利益だ。

そのため略式命令を取り消し、最高裁が改めて判決を言い渡すこととした。

認定された事実に法令を適用し直し、科料3600円(払えない場合は900円を1日に換算して労役場に留置)とした。

裁判年月日
1976年6月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(さ)第5号
事件名
軽犯罪法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高崎簡易裁判所1974.08.01略式命令で科料4000円とした ―1974.08.01―略式命令で科料4000円とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和51年(さ)第5号

1976.06.03 判決破棄自判 この判決
1976.06.03判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。