記録所.com

1976年2月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判官忌避をめぐる再度の異議申立て

結果 棄却向き―

あらまし窃盗などの罪で裁判を受けていた申立人は、1975年12月4日、大阪高等裁判所で裁判官を担当から外すよう求める申立て(忌避)をしたが、同月12日に却下された。申立人は同月16日に異議を申し立てたが、同月23日に棄却された。申立人は1976年1月5日、さらに異議を申し立て、同月14日に棄却されたため、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、忌避の申立てを却下し、1度目の異議も棄却した。さらに1976年1月5日付の異議についても、2度目の異議申立ては認められず不適法だとして、同月14日に棄却した。
最高裁の判断

最高裁は、申立人の特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の意見だった。

1976年1月5日付の異議は再度の異議申立てで不適法だとした大阪高裁の判断は正当だとした。

その不適法な異議申立てを前提とする今回の特別抗告も、やはり不適法だとした。

裁判年月日
1976年2月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(し)第11号
事件名
窃盗、有印私文書偽造、同行使、詐欺被告事件についてした裁判官忌避申立却下決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1975.12.12裁判官忌避の申立てを却下した ―1975.12.12―裁判官忌避の申立てを却下した―
二審大阪高等裁判所1975.12.231度目の異議申立てを棄却した ―1975.12.23―1度目の異議申立てを棄却した―
二審大阪高等裁判所1976.01.14再度の異議申立てを不適法として棄却した ―1976.01.14―再度の異議申立てを不適法として棄却した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和51年(し)第11号

1976.02.19 決定棄却 この決定
1976.02.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。