記録所.com

1976年12月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

提出先と期限を誤った特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、証拠保全(裁判で使う証拠をあらかじめ確保する手続)を裁判所に請求した。熊本地方裁判所の裁判官は、昭和50年8月14日にこの請求を退けた。申立人はこれを不服として、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断熊本地方裁判所の裁判官が、証拠保全の請求を退けた。
最高裁の判断

特別抗告の申立書は熊本地裁に出すべきで、期限は5日だが、申立人は最高裁に直接出し、その時点で期限も過ぎていた。

このため、申立書を熊本地裁に回すまでもなく申立ては不適法だとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。

裁判年月日
1976年12月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(し)第140号
事件名
証拠保全請求事件についてした請求却下の裁判に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審熊本地方裁判所1975.08.14請求を退けた ―1975.08.14―請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和51年(し)第140号

1976.12.20 決定棄却 この決定
1976.12.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。