記録所.com

1976年4月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

地裁決定を引用した判例違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし申立人が起こした「不審判請求」の事件で、仙台高等裁判所秋田支部は申立人の抗告を退ける決定をした。申立人はこれを不服として、判例違反や憲法違反などを理由に最高裁判所へ特別抗告をした。判例違反の主張は、地方裁判所の決定を引用するものだった。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部は、昭和51年3月31日に申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

判例違反の主張は地方裁判所の決定を引用するものにすぎず、刑事訴訟法433条の抗告理由にあたらないとした。

憲法違反をいう点もあるが、その他の主張の実質はすべて単なる法令違反の主張で、やはり抗告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年4月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(し)第36号
事件名
不審判請求事件の抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1976.03.31抗告を退けた ―1976.03.31―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和51年(し)第36号

1976.04.26 決定棄却 この決定
1976.04.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。