記録所.com

1977年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

累犯の刑を重くする規定の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし窃盗、窃盗未遂、有印私文書偽造、同行使、詐欺の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、前科のある人の刑を重くする「累犯加重」を定めた刑法の規定が、法の下の平等を定めた憲法14条1項と、同じ犯罪で重ねて罰することを禁じた憲法39条後段に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が昭和52年6月21日に判決を出し、被告人側が上告した。一審・二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

累犯の刑を重くする刑法56条1項・57条は憲法14条1項・39条後段に違反しないと、過去の最高裁判例に基づいて判断した。

刑が重すぎるという主張は、法律の定める上告の理由にあたらないとした。

以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1977年10月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(あ)第1323号
事件名
窃盗、窃盗未遂、有印私文書偽造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1977.06.21― ―1977.06.21―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(あ)第1323号

1977.10.27 判決棄却 この判決
1977.10.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。