記録所.com

1978年2月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

弁護人依頼権の侵害の主張

結果 棄却向き―

あらまし凶器準備集合と威力業務妨害の事件で、被告人が東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。被告人本人は、弁護人を頼む権利を侵害され、憲法37条3項に違反すると主張した。あわせて、憲法76条3項、37条1項、32条、14条にも違反すると主張した。
それまでの判断原審は東京高等裁判所で、昭和52年6月9日に判断を示した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録によれば弁護人を頼む権利が侵害されたとは認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の憲法違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1978年2月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(あ)第1354号
事件名
凶器準備集合、威力業務妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1977.06.09― ―1977.06.09―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(あ)第1354号

1978.02.10 決定棄却 この決定
1978.02.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。