記録所.com

2001年10月10日 横浜地方裁判所 判決

旧東海道の松並木の占有と占用料

結果 —向き―

あらまし神奈川県大磯町の町道(旧東海道)の松並木がある側道部分を、隣に住む人や事業者らが、建物の敷地や、コンクリートを打った通路などとして長年使っていた。町の住民は、町が明渡しや使用料の請求をしないのは財産の管理を怠るものだとして、監査請求を経て裁判を起こした。この住民は、町に代わって、使っている人たちに建物の撤去、土地の明渡し、使用料に当たる金額の支払いを求めた。
それまでの判断裁判の前に、町の監査委員は、平成8年10月、住民の監査請求には理由がないと判断した。
判断

並木敷を広い範囲で恒常的に占有されたまま放置することは、道路行政にとどまらず町の財産管理の問題であり、住民訴訟の対象になる。

明渡しの請求は全部退けた。長年の占用許可には補償の問題があり、通路などは町の使い方も未定で、請求しなくても違法とまではいえない。

使用料相当額の徴収を怠るのは違法とし、5人に平成元年3月から明渡しまでの支払いを命じた。法務局に預け町が受領済みの人への請求は退けた。

裁判年月日
2001年10月10日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ウ)第63号
事件名
住民訴訟請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

平成8年(行ウ)第63号

2001.10.10— この判決
2001.10.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡光 民雄賛成―裁判長
窪木 稔賛成―
平山 馨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。