記録所.com

1977年10月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

出資法2条・11条の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、「出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律」に違反したとして刑事裁判にかけられ、最高裁に上告した。弁護人は、この法律の2条1項・2項は内容が不明確で憲法に違反し、2条と11条1項は憲法13条、14条、22条、29条にも違反すると主張した。あわせて、共犯について定めた刑法60条の解釈や事実認定の誤りなども訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。法律2条1項・2項の規定は不明確とはいえず、これを前提とする違憲の主張は成り立たないとした。

2条と11条1項は、過去の最高裁判決やその趣旨に照らし、憲法13条、14条、22条、29条に違反しないとした。

残りの主張は、実質的に法令の解釈の誤りや事実誤認をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1977年10月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(あ)第186号
事件名
出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1976.12.21― ―1976.12.21―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(あ)第186号

1977.10.20 判決棄却 この判決
1977.10.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。