1978年2月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺事件の自白の任意性と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺事件の被告人の弁護人らが、最高裁に上告した。弁護人らは、捜査官に対する自白は自らの意思によるものではなく、憲法に違反すると主張した。警察官が作った供述調書の扱いも憲法違反だと訴え、事実の認定の誤りや法令違反も主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人らの主張は、どれも法律が定める最高裁への上告理由にあたらないと判断した。裁判官全員一致の結論だ。 自白をめぐる憲法違反の主張は、記録から自白は自らの意思でされたと認められるので、前提を欠くとした。 供述調書をめぐる憲法違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張だとした。調書は一審の公判で適式に調べられていると指摘した。 |
- 裁判年月日
- 1978年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和52年（あ）第384号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1976.12.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和52年（あ）第384号 1978.02.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。