記録所.com

1977年6月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

罰金の代わりの労役と日当の換算

結果 棄却向き―

あらまし暴行の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、罰金などを払えないときに身柄を留め置く処分について、1日あたりの金額が勤労の報酬額と同じ率で決められていないのは憲法31条に反すると主張した。あわせて、事実の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることも訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和52年2月10日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

留置1日分の金額は、自由な社会での勤労の報酬額と同じ率で決めるべきものとは限らないとした。

そのため憲法違反の主張は前提を欠くとした。

残りの主張は事実誤認、法令違反、量刑不当の訴えで上告理由にあたらないとし、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1977年6月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(あ)第454号
事件名
暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1977.02.10― ―1977.02.10―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(あ)第454号

1977.06.13 決定棄却 この決定
1977.06.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本林 讓賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。