記録所.com

1977年7月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

捜査協力の約束と違法収集証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲刀剣類所持等取締法違反と火薬類取締法違反の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、捜査機関が被告人を逮捕、勾留、起訴しないと約束し、この条件で関係者から捜査協力を得たとして、適正な手続を定めた憲法31条に違反すると主張した。あわせて、事実の誤認、法令違反、刑の重さが不当であることも主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和52年3月8日に判断を示し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

記録上、捜査機関が逮捕や起訴をしないと約束し、その条件で捜査協力を得た事実は認められない。

そのため憲法31条違反の主張は前提を欠き、上告できる理由にあたらない。

その他の主張も事実誤認、法令違反、量刑不当の主張にすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1977年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(あ)第641号
事件名
銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1977.03.08― ―1977.03.08―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(あ)第641号

1977.07.19 決定棄却 この決定
1977.07.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。