記録所.com

1977年7月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

収賄事件と結論に影響しない違憲主張

結果 棄却向き―

あらまし賄賂を受け取った罪と贈った罪が問われた刑事事件で、被告人2人が最高裁に上告した。被告人Aの弁護人は、憲法38条3項、14条、37条2項に違反すると主張した。被告人Bの弁護人は、事実の認定に誤りがあると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法38条3項違反の主張は、一審と二審の結論に影響しない点についてのものだとした。

憲法14条と37条2項違反の主張は、二審で主張も判断もされていない事柄についてのものだとした。

B側の主張は事実の誤りをいうものにすぎず、いずれの主張も法律の定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1977年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(あ)第655号
事件名
収賄、贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1977.03.16― ―1977.03.16―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(あ)第655号

1977.07.19 決定棄却 この決定
1977.07.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。